PAC, PUSC y ML

Seguridad ciudadana sigue siendo prioridad para fracciones

• Además de aprobar los préstamos para infraestructura y seguir adelante con el tema de migración

Los libertarios seguirán apuntando, dentro de sus prioridades, a aplicar mano dura en el control de la delicuencia.

Dentro de las proyecciones para el próximo año, las bancadas políticas aún siguen teniendo entre sus prioridades el tema de la seguridad ciudadana, con los dos proyectos que están a punto de terminar su trámite en la Comisión.

El primero de ellos, el de protección a víctimas y testigos, ya terminó su tramitación de mociones vía artículo 137 y fue a consulta para llegar a Plenario en enero, y cumplir con su discusión final.

En cuanto a la legislación contra la delincuencia organizada, aún está esperando las mociones, las cuales podrían ser numerosas.

PUSC por lo social

De acuerdo con Lorena Vásquez, vocera de la fracción del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), para este periodo de sesiones extraordinarias que continúa en enero, la prioridad seguirán siendo las iniciativas de corte social.

Entre ellas, destacó la reforma a la Ley del Fondo de Desarrollo Social y Asignaciones Familiares (Fodesaf), en cuanto al manejo de los recursos.

Por otra parte, indicó que se debe empezar por el tema del incremento del porcentaje del Producto Interno Bruto (PIB) dedicado a la educación, que sería del 6% al 8%.

No dejó de lado el tema de la infraestructura, en lo que consideró que no se puede quitar el dedo de la llaga, por cuanto indicó que los empréstitos serán importantes para empezar a trabajar en la gran cantidad de deficiencias que persisten en el país.

Igualmente consideró que seguirán atacando el problema de la seguridad en la Comisión que analiza el tema, en la cual se encuentra la congresista Ana Helena Chacón.

Libertarios de mano dura

Luis Barrantes, jefe de la bancada del Movimiento Libertario, indicó que para ellos seguirá siendo como tema central el del fortalecimiento a la seguridad ciudadana, en sus dos iniciativas.

El diputado añadió que sus temas continuarán siendo la aplicación de mano dura, pues consideró que los actuales proyectos son más suaves. Explicó que se deben extender los años de cárcel al año natural y no quitarles los feriados y fines de semana.

“Hay que aplicar cero tolerancia, que sean años completos. También estamos por desvelar el rostro a los delincuentes, no aplicar el criterio de oportunidad por insignificancia”, expuso.

De igual forma, explicó que la reforma a la Ley de Migración y Extranjería, y el tema de las reforma al Código Municipal también se ven como incluidas dentro de la agenda legislativa.

El tema energético, según Luis Barrantes, debe ser abordado con prontitud, por cuanto hay iniciativas como la de concesión de aguas para generadores privados, el de la utilización de biomasa para la generación, y uno más para exonerar de los impuestos al diésel utilizado por el Instituto Costarricense de Electricidad para la generación térmica.

El congresista indicó que también hay temas que deben ser legislados, como el impulso a los carros híbridos, y acotó que así mismo, deben seguir trabajando el tema del control político.

Mantener la productividad

No obstante, Francisco Molina, jefe de la bancada del Partido Acción Ciudadana (PAC), consideró que aparte de una gran cantidad de proyectos que siguen siendo contados entre los urgentes, se debe trabajar como una prioridad la discusión en la Asamblea Legislativa.

“Hay que entrar en el debate político para concretar proyectos que faltan, y mantener la productividad en una agenda que contiene las iniciativas de seguridad ciudadana, Fodesaf, seguros de cosecha, aparte de trabajar en cuanto a la evaluación de la función pública”, concluyó.

Insisten en su urgencia Diputados no dejan atrás idea de una reforma fiscal • Algunos apuntan primero a mejorar aún más la recaudación y la calidad del gasto público En el PAC consideran que sus votos junto con los del PLN serían suficientes para aprobar una reforma fiscal. Los diputados jefes de fracción aún no dejan pasar la idea de la urgencia de una reforma fiscal, a pesar de que no ha sido estructurada una propuesta de este tipo desde el Poder Ejecutivo. De hecho, el ministro de Hacienda, Guillermo Zúñiga, dijo que no se iba a abordar de forma alguna una reforma fiscal, salvo que se tratara de un aspecto muy puntual. De acuerdo con el jerarca, incluso sin una reforma de ese tipo, el Gobierno habría logrado levantar la carga tributaria para este año que está por finalizar. Además, según lo ha considerado Zúñiga, no hay ambiente político para un planteamiento de este tipo. Mejorar la ejecución primero Uno de los partidos que más se ha opuesto al aumento de la carga tributaria de cualquier tipo ha sido el Movimiento Libertario, pues entre las bancadas mayoritarias siguen reconociendo, como se ha dicho, la necesidad de la reforma aquí planteada. Sin embargo, el jefe de la bancada libertaria en la Asamblea Legislativa, Luis Barrantes, indicó que no obstruirían una propuesta de ley que apunte en esa dirección, aunque tampoco se les podría pedir que la voten a favor. Para el diputado, hay tres cosas esenciales vinculadas al tema de los impuestos. La primera de ellas sería en cuanto a la recaudación, aunque reconoció que ha mejorado, tal como lo ha dicho el Ministerio encargado; sin embargo, Barrantes repuso que falta por hacer. En segundo término, señaló lo relacionado con la ejecución, por cuanto los recursos que percibe el Gobierno y que coloca en los presupuestos para cada dependencia no tienen un adecuado uso. Finalmente reconoció Luis Barrantes como necesaria una reforma fiscal, pero hizo la salvedad de que solo se podrá abordar en el tanto se mejoren los dos puntos anteriores. Entrabamientos No obstante, el vocero del oficialismo en el Parlamento, Óscar Núñez, indicó que ese podría ser precisamente el objeto de un entrabamiento en la Asamblea Legislativa. “Es un tema por analizar, no solo por lo fiscal sino lo tributario en general. Si no hay convergencia, podría ser el que entrabe el Congreso”, completó. Para Núñez, la reforma más urgente debe darse en el tema de la renta, debido a que los impuestos que afecten al pueblo podrían ser los más difíciles de enfrentar. Añadió que se debe analizar también lo referente a la competitividad, el régimen de zonas francas y los gravámenes para artículos suntuosos. La socialcristiana Lorena Vásquez comunicó que sigue siendo un tema necesario, pero que no lo veía como propicio para este año venidero, y “menos en forma de parche, como dicen en Liberación Nacional”. “Se debe dejar como un planteamiento para comenzar el próximo periodo legislativo. Sin embargo, al rato el PAC pretende ganar las elecciones entonces lo querría aprobar este año”, consideró. Redistribuir riqueza En representación de Acción Ciudadana, el congresista Francisco Molina indicó que ya han pedido varias veces proyectos referidos a varias reformas del tema fiscal, entre ellas para gravar autos de lujo, regular los casinos, entre otros. “El Poder Ejecutivo no ha dado los votos. El PAC ha estado conciente de esas necesidades fiscales aun sin ser gobierno. En el Ejecutivo siguen diciendo que se ocupa una reforma integral”, apuntó. Molina afirmó que en realidad en el Ejecutivo no tienen un interés de redistribuir la riqueza en el país, y que por lo tanto no envían esta propuesta. Añadió que tan solo con los votos del PAC y del PLN podrían pasar esa iniciativa.

A partir del 12 de enero cuando los diputados regresen de sus vacaciones, no se vislumbra un consenso para que avancen en temas importantes

Sin razones para esperar cambios en Cuesta de Moras

• Legisladores dicen que priorizarán crisis, infraestructura y seguridad para 2009
• Gobierno dice que espera “mejorar” la relación con la bancada oficialista


Lo más novedoso que cabía esperar en 2009 en la Asamblea Legislativa se refiere a ver sentado en una curul, a un ex cónsul separado de su puesto por faltas éticas, sin embargo, sus jefes encontraron la forma para que el incondicional liberacionista se quedara con el antojo.
Fuera de esto la llegada de un año electoral hace prever que todo seguirá igual como hasta ahora, puesto que el Congreso durante el último año, solo aprobó 58 leyes, pocas de ellas de gran trascendencia.
La creación de la Banca para el Desarrollo, una aún discutida Ley de Tránsito y las leyes de implementación para el Cafta son de los ejemplos más notorios en ese grupo.
Aunque en realidad la otra novedad en Cuesta de Moras para 2009 consiste en que la fracción oficialista tendrá un miembro menos, puesto que su ex jefa y ficha cercana del presidente Oscar Arias se mudará a Zapote pero sin renunciar a la diputación. Fue la salida salomónica para que el ex cónsul cuestionado no se siente en el Plenario.
Sobre el trabajo del Congreso propiamente dicho, del criterio de los mismos diputados se desprende que 2009 tendría que ser importante para los proyectos relacionados con la infraestructura, la seguridad y la atención a la crisis económica global.
Sin embargo, las señales que dejaron los diputados antes de irse al receso navideño son poco alentadoras: no hay consenso entre fracciones para aprobar un crédito por $850 millones que el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) ofrece para diversos proyectos, con el cual se pretende construir obras de infraestructura como la carretera Interamericana Norte, el Tren Eléctrico Metropolitano y una serie de vías cantonales.
La realización de estas y otras importantes obras de infraestructura en el país, depende de cómo se desarrolle la negociación con los distintos partidos en el Congreso durante los próximos meses; así mismo del cabildeo político del Ejecutivo. Este empréstito aún no tiene el respaldo seguro de los diputados de oposición, aunque el presidente Oscar Arias lo considera de la mayor urgencia y trascendencia.
El Partido Acción Ciudadana (PAC), la Unidad Social Cristiana (PUSC) y el Movimiento Libertario (ML) se muestran renuentes a tramitar “así no más” el proyecto de ley, que empezará en el Congreso en las próximas semanas.
“No se trata de mandar el proyecto y tramitarlo así no más, tenemos que analizar cada una de las partidas, esta es una suma muy elevada por lo que los diputados tenemos que ser muy cautos de qué vamos a aprobar, estamos hablando de endeudar al país”, aseguró Francisco Molina, jefe de fracción del PAC.
En cuanto a la seguridad, después de más de un año de estar en la corriente legislativa, aún no se aprueban los proyectos en esta materia y durante las últimas semanas de 2008 la comisión especial que los dictaminará ni siquiera sesionó.
El Proyecto Integral de Seguridad Ciudadana consta de dos expedientes, uno que se enfoca en la protección a víctimas y testigos y otro en la lucha contra el crimen organizado.
El plan que crea la oficina de protección de víctimas y testigos, tiene pendiente el último bloque de mociones para someterlo a votación posteriormente.
En cuanto al expediente contra el crimen organizado, los legisladores deben aprobar cambios solicitados por la Fiscalía General de la República en el sentido que una vez aprobada la ley, no tenga roces constitucionales.
“Hay que ver que este tema no se puede enfriar; es una responsabilidad de todos asistir a la comisión y debemos aprobar los proyectos cuanto antes. Yo “apechugo“ mi ausencia, pero no soy la única que hace quórum”, dijo Ana Helena Chacón, diputada del PUSC.
En lo relativo a la atención de crisis al menos en 2008 se logró dar un paso y se aprobó la capitalización de los bancos estatales para que otorguen más créditos.
El último día de 2008 los diputados aprobaron la capitalización de los bancos Nacional, Costa Rica y Crédito Agrícola de Cartago, los dos primeros por $50 millones y el tercero por $17 millones.
Esta ley pretende ampliar las carteras crediticias en un total de $1.175 millones y mantener el ritmo del crédito para el sector productivo en medio de la crisis económica internacional en 2009, pero ahora vendrá la discusión sobre los beneficiarios del plan, un aspecto que dejó grandes dudas entre los congresistas y aunado a ello hasta el momento se desconoce alguna otra iniciativa puntual, mediante la cual el Ejecutivo o los diputados busquen mitigar el impacto de esta crisis.
Otro de los propósitos de Año Nuevo que se oyen en el Congreso, consiste en mejorar la coordinación con el Poder Ejecutivo, incluso con la misma bancada de gobierno.
Durante las últimas semanas de 2008 fue evidente el distanciamiento —incluso las molestias personales— entre miembros de la fracción verdiblanca con Rodrigo Arias, ministro de la Presidencia por una supuesta falta de entendimiento.
“Vamos a buscar un mayor diálogo ahora en 2009”, argumentó Arias.
Lo cierto del caso es que durante las últimas semanas de 2008 el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos (Cafta), siguió acaparando gran parte de la atención de los diputados. La carrera contra el tiempo para cumplir con el último plazo otorgado al país, con el fin de poner el acuerdo en vigencia, encendió de nuevo el conflicto y el nombramiento de los miembros de la Superintendencia de Telecomunicaciones calentó los ánimos.
Durante 2008 se pudo aprobar la Ley de Tránsito a pesar de las fuertes críticas que sigue teniendo y por otro lado, los legisladores provocaron un hecho poco frecuente y es el relacionado con el veto del Presidente de la República, a una iniciativa apoyada incluso por los congresistas de su partido.
La agenda legislativa hasta el 30 de abril la manejará el Poder Ejecutivo al estar en periodo de sesiones extraordinarias y a partir del 1º de mayo serán los diputados quienes tengan esa potestad. Sin la novedad que representaba el ex cónsul liberacionista cuestionado por su partido sentado en una curul, 2009 no pareciera ser el año para esperar sorpresas en Cuesta de Moras.

Francisco Pacheco:

Presidente del Congreso no debería ser electo cada año

• Desde hace casi 32 años ningún diputado ha presidido por más de tres años, ninguno en la Segunda República lo ha hecho todo el periodo

En conversación con LA PRENSA LIBRE, el presidente del Congreso, Francisco Pacheco, aseguró que es contraproducente para ese cargo que cambie de diputado cada año.

Además, habló de la experiencia que significa llevar casi tres años en esa posición, así como de lo difícil que se vuelve estar al frente de una Asamblea Legislativa tan fraccionada, donde para obtener acuerdos o consensos, es necesario unir los criterios de siete partidos políticos, más los diputados independientes.

-La presidencia del Parlamento se ejerce por periodos anuales, sin embargo este ha sido su tercer año consecutivo. ¿Cómo ha sido esa experiencia?
-“A mí me parece que el presidente de la Asamblea no debería ser elegido cada año. Hay muchas cosas que un presidente en muchos campos distintos de la legislación podría emprender si supiera que va a estar cuatro años.

“Aquí todo hay que verlo en función de un año, y eso quita perspectiva, es contraproducente. La práctica y el ejercicio de la Presidencia es demasiado complicado, y evidentemente quien la ejerce tiene que ir aprendiendo un montón de cosas sobre la marcha.

“Cuando ha pasado un año y un presidente ha comenzado a manejarse con soltura, entonces tiene que venir otro distinto. Esa práctica me parece contraproducente”.

-¿Cómo valora su experiencia personal, en ese caso?
-“Muy positivamente desde el punto de vista personal. Ha sido la reiteración de confianza de un grupo importante de diputados. La valoro desde el punto de vista institucional, porque me ha permitido ver con continuidad la marcha de la Asamblea en todos los sentidos, también desde el punto de vista administrativo”.

-Esta es la segunda asamblea que ha tenido una representación muy fraccionada. ¿Cuán difícil es presidirla?
-“Esta Asamblea es muy fraccionada. Yo creo que los electores deberían concentrar sus votos, sobre todo al partido de Gobierno deberían darle u apoyo masivo, sea el que sea.

“Lo que digo es que si bien cuando se va a las elecciones no se sabe quién va a ganar, yo no recomiendo que partan el voto. Que si votan por un partido para presidente, que también le den el apoyo para el legislativo, sobre todo si tiene posibilidades de ganar las elecciones.

“Yo anduve en esta campaña pasada pidiendo apoyo al PLN para la Asamblea. Creo que era una visión correcta la que dábamos. Estoy seguro de que en estos años ha habido gente que se ha arrepentido de haber votado por Liberación para presidente y no para diputados”.

-Como experiencia de presidir una Asamblea tan fraccionada, hay punto de comparación con una más compacta, cómo lo analiza.
-“Obviamente hay dificultades mayores, pues los acuerdos comprenden más partes, las negociaciones son mucho más difíciles. No es lo mismo convencer a un partido con el cual se hace una lujosa mayoría, que convencer a ocho partidos, algunos de ellos unipersonales.

-¿Eso se puede ver como fortalecimiento de la democracia, o tal vez se pone en práctica la búsqueda de consensos más que en otros momentos?
-“La representatividad en las democracias modernas es un valor fundamental, pero hay otros valores que realizar, y uno de ellos es la eficacia. Los sistemas democráticos se debilitan enormemente y corren riesgos graves cuando son ineficaces.

“El poder no debe estar concentrado en unas solas manos, pero al contrario, fragmentarlo es un grave error, y un defecto que trae consecuencias graves”.

-¿Cuál sería un buen término medio?
-“Yo creo que las democracias modernas que han tenido periodos de estabilidad muy grandes han funcionado normalmente con dos partidos grandes y uno más pequeño”.

Presidente de dos Poderes

-Este año se ha presentado una situación inusual ante la falta de vicepresidentes. Hay situaciones curiosas en este ejercicio, firma usted convocatorias y las ejecuta; ha sancionado proyectos que han salido de este Parlamento con su firma como diputado presidente…
-“Yo diría que se trata en su mayoría de curiosidades, usted mismo lo dijo. Firmé una convocatoria, la misma que me obliga a mí aquí en el Congreso. Ya aquí no la puedo cambiar.

“El sistema no estaba preparado en sus detalles para este tipo de sustitución del Presidente, y hemos tenido que ir tomando algunas pequeñas decisiones sobre la marcha. No ha sido fundamental desde el punto de vista jurídico, pero sí obliga a pensar, a buscar salidas”.

-No ha habido nada que no se pueda solucionar…
-“Hasta el momento no hemos encontrado nada de este tipo, todo ha sido relativamente fácil, y creo que las cosas han funcionado adecuadamente”.

-Precisamente sobre esa doble función que desde hace pocos meses tiene que desempeñar, resulta interesante que siendo Presidente de la Asamblea tiene una participación política abierta, pero al asumir en el Ejecutivo entra con una serie de prohibiciones constitucionales y de ley que lo alejan de esa participación…
-“No me cuesta hacerlo, cambiar el rol y la actitud, posiblemente por una cuestión de temperamento. Cuando estoy en Zapote me desentiendo de todas las cosas que tienen que ver con el Partido Liberación Nacional.

“Obviamente jamás tendré el menor acto partidista o de esa intención. Eso lo tengo muy claro y es parte de mis principios éticos de respeto al derecho. En algún sentido, esas pausas me permiten descansar de la política activa.

“Yo creo que son espacios que lo llevan a uno a tener una perspectiva nacional mucho más clara, no vista desde el ángulo de una localidad, de una provincia o de un sector político o profesional, sino a tratar de pensar en términos de Costa Rica y en términos de costarricense, sin otros adjetivos”.

-Todo esto nos lleva a la elección del 1º de mayo, que será un poco difícil, además de interesante, tal vez teñida de consideraciones más allá de las usuales, pues no será solo elección de quien presida la Asamblea, sino también de quien eventualmente asuma la Presidencia de la República, en ausencia de Óscar Arias. ¿Cómo se presenta ese escenario?
-“Hace un año, ya de alguna manera se veía el mismo factor, porque ya se había ido Kevin Casas y todos sabían que Laura Chinchilla tenía la intención de separarse del Gobierno. Así que no veo una gran diferencia entre lo que ocurrió en mayo pasado y lo del próximo.

“Sin embargo, todo depende de lo que mis compañeros diputados y diputadas decidan, y también de mi disponibilidad. No sé qué voy a pensar de aquí a abril, no sé qué van a pensar ellos. Todavía falta tiempo.

“Sí es un factor por considerar que la persona que se elija, sea quien sea, debe cumplir ciertas características, que le permitan desempeñar el cargo de Presidente de la República”.

-¿Quién dentro de la fracción de Gobierno podría cumplirlas?
-“No quisiera dar nombres, porque esto lleva a excluir a otros. Creo que algunos ya están excluidos. Andrea Morales, por ejemplo, que no tiene 30 años. En fin, hay algunas condiciones de algunos diputados que probablemente los eliminen.

“Pero yo no descartaría a nadie en general, pues creo que hay muchísimos compañeros que pueden dignamente desempeñar cualquier cargo”.

-¿Cuáles son los escenarios posibles que se podrían dar para ese día?
-“Todos son posibles, la Asamblea Legislativa es un mundo sorprendente donde ocurren cosas inesperadas muchas veces.

“No obstante, yo espero que no ocurra nada inesperado, sino que en ese momento de tomar esas decisiones, estas tengan el número de votos necesarios, que hagan que se tomen serena y oportunamente”.

-¿Se ve usted otra vez en esa función?
-“Digamos que por el momento no veo ninguna razón para excluir la posibilidad de ser presidente una vez más. Pero ahora no tengo todos los elementos de juicio para afirmar que voy a ser candidato a ese puesto”.

Privilegio de pocos

Pocos diputados han repetido más allá de dos años en la Presidencia del Congreso; ninguno ha pasado de las tres legislaturas. Francisco Pacheco sería el primero en ostentar esa situación.

Diputado	Periodo	Plazo
Marcial Rodríguez	1949-1952	2 años, 5 meses
Gonzalo Facio	1953-1956	2 años, 5 meses
Otto Cortés	1956-1958	2 años
Álvaro Montero	1958-1960	2 años
Rafael París	1963-64, 1965-66	2 años no continuos
Daniel Oduber	1970-1973	2 años, 11 meses
Alfonso Carro	1974-1977	3 años
Francisco Pacheco	2006-2009	3 años

Movimiento Libertario exige disolución de la DIS

CASA LIBERTARIA Frente Iglesia de Fátima Los Yoses teléfono: 22838600 fax: 22839600

25 de noviembre, 2008

Visite nuestro nuevo sitio http://www.movimientolibertario.com/, actualizado diariamente COMUNICADO DE PRENSA Movimiento Libertario exige disolución de la DIS Ante los últimos acontecimientos relacionados con supuestos actos de corrupción en la Dirección de Inteligencia y Seguridad Nacional (DIS), el Presidente del Comité Ejecutivo y la Fracción Legislativa del Partido Movimiento Libertario exigen al Poder Ejecutivo: 1.Disolver de manera inmediata la Dirección de Inteligencia y Seguridad Nacional, que es un órgano de policía secreta adscrito a la Presidencia de la República que no rinde cuentas a nadie. 2.Trasladar los fondos presupuestados a esta policía secreta a la cartera de Seguridad Pública, especialmente dirigido a incrementar los recursos para fortalecer la seguridad ciudadana. Actualmente el presupuesto para este rubro es de escasos ¢48 al día por ciudadano. 3.Entregar todos los archivos de esta policía al Organismo de Investigación Judicial para determinar si hubo violación al derecho de intimidad de las personas, tales como intervenciones telefónicas ilegales. 4. Traspasar todos los activos y patrimonio de la DIS a la Cartera de Seguridad Pública a fin de robustecer la lucha contra la inseguridad ciudadana. “El Partido Movimiento Libertario considera inaceptable que en Costa Rica exista un cuerpo policial entregado a los pies del Ejecutivo, mismo que se presta para todo tipo de abusos, mientras aumentan los niveles de inseguridad ciudadana”, aseguró Luis Antonio Barrantes, Jefe de Fracción. Por su parte, el diputado Mario Quirós considera que “este tipo de cuerpos policiales constituyen potencial caldo de cultivo para el enquistamiento de mafias organizadas dentro de las fuerzas de seguridad pública, por lo que debe ser erradicado de inmediato”. Luis Antonio Barrantes Otto Guevara Jefe de Fracción ML Presidente del ML

MOVIMIENTO LIBERTARIO

SALA CONSTITUCIONAL DEBE RESOLVER ACCION CONTRA ARMAS DE GUERRA EN TLC

La Sala Constitucional debe resolver la acción de inconstitucionalidad contra el Anexo 3.3. del TLC, relacionado con la importación y exportación libre de aranceles de armas de guerra, antes de que se renuncie a los beneficios de la Iniciativa de la Cuenca del Caribe, declaró el Diputado José Merino del Río.

Según el legislador del Frente Amplio esta acción presentada el 31 de octubre por el abogado Roberto Zamora Bolaños, tiene un propósito congruente con la sentencia unánime de la Sala que declaró recientemente inconstitucional el llamado decreto de armas número 3324-S, por la amenaza a la paz y el daño ambiental que podrían causar los desechos de materiales bélicos.

El diputado Merino dijo que respalda las peticiones de diversas organizaciones cívicas y ciudadanía en general, en el sentido de que la Sala Constitucional, admita y se pronuncie sobre esta acción, ya que el contenido del decreto anulado es similar al texto que persiste en el TLC, donde se incluyen armas de guerra.

El Diputado Merino considera que si persiste el texto agregado en el Anexo mencionado, el país podría ser utilizado para la fabricación e importación de armas, entrando en contradicción con la Constitución de la República.

Para Merino del Río la Sala debe ser consecuente, asegurando que el territorio nacional no sea utilizado para la fabricación de armas, permitiendo que Costa Rica sea consecuente con sus predicados de política exterior a favor de la paz y para la prevención de las guerras.

Ni alzas ni apagonazos

Visite nuestro nuevo sitio http://www.movimientolibertario.com/, actualizado diariamente COMUNICADO DE PRENSA Ni alzas ni apagonazos Durante el 2008, los costarricenses hemos sufrido incrementos en las tarifas eléctricas en dos ocasiones. En abril y octubre (pendiente de publicación en el Diario Oficial), se aprobaron aumentos del 30.17% y 14.91 para Generación, 23.31% y 9.38% para Distribución y 7.93% y 55.42% para Alumbrado Público, respectivamente. El aumento aprobado que, se espera, entre en vigencia a partir de noviembre del presente año, se sustentó en un ajuste a lo realmente gastado en combustibles en las plantas térmicas del ICE, con relación al estimado hecho originalmente para el presente año. De acuerdo a la resolución del Regulador General, entre enero y setiembre del presente año, el ICE destinó para tal efecto ¢58.111 millones, que serán cubiertos con las tarifas aprobadas, que estarán vigentes hasta el 31 de diciembre del 2009. Para justificar la nueva solicitud, el ICE argumenta un estimado, para lo que resta del 2009, por combustibles, de ¢176.134 millones para generar 1.038.5 GWh, bajo un supuesto de ¢633.20 el litro o sea, más del doble con respecto a los actuales precios en el mercado internacional. Dada la disminución del precio internacional de los combustibles y su sostenida tendencia a la baja (al 12 de noviembre –por ejemplo, el precio internacional de referencia del diesel llegó a ¢266 por litro), son improcedentes los estimados del ICE para justificar lo que sería el tercer aumento en las tarifas eléctricas del año y el Regulador General debe rechazarla de plano. Tal como lo ha manifestado reiteradamente el Movimiento Libertario, el problema energético del país debe resolverse con el incremento de fuentes de energía con recursos renovables y un aumento de la participación privada en la generación de energía, para poner fin a la dependencia térmica a la que nos ha conducido la incapacidad del Instituto Costarricense de Electricidad

MOVIMIENTO LIBERTARIO

Responsable: Walter Farah