AUDIO

NOTICIAS

TWITTER

VISITAS DESDE 11-11- 2009

Visit http://www.ipligence.com

martes, 30 de diciembre de 2008

A partir del 12 de enero cuando los diputados regresen de sus vacaciones, no se vislumbra un consenso para que avancen en temas importantes

Sin razones para esperar cambios en Cuesta de Moras

• Legisladores dicen que priorizarán crisis, infraestructura y seguridad para 2009
• Gobierno dice que espera “mejorar” la relación con la bancada oficialista


Lo más novedoso que cabía esperar en 2009 en la Asamblea Legislativa se refiere a ver sentado en una curul, a un ex cónsul separado de su puesto por faltas éticas, sin embargo, sus jefes encontraron la forma para que el incondicional liberacionista se quedara con el antojo.
Fuera de esto la llegada de un año electoral hace prever que todo seguirá igual como hasta ahora, puesto que el Congreso durante el último año, solo aprobó 58 leyes, pocas de ellas de gran trascendencia.
La creación de la Banca para el Desarrollo, una aún discutida Ley de Tránsito y las leyes de implementación para el Cafta son de los ejemplos más notorios en ese grupo.
Aunque en realidad la otra novedad en Cuesta de Moras para 2009 consiste en que la fracción oficialista tendrá un miembro menos, puesto que su ex jefa y ficha cercana del presidente Oscar Arias se mudará a Zapote pero sin renunciar a la diputación. Fue la salida salomónica para que el ex cónsul cuestionado no se siente en el Plenario.
Sobre el trabajo del Congreso propiamente dicho, del criterio de los mismos diputados se desprende que 2009 tendría que ser importante para los proyectos relacionados con la infraestructura, la seguridad y la atención a la crisis económica global.
Sin embargo, las señales que dejaron los diputados antes de irse al receso navideño son poco alentadoras: no hay consenso entre fracciones para aprobar un crédito por $850 millones que el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) ofrece para diversos proyectos, con el cual se pretende construir obras de infraestructura como la carretera Interamericana Norte, el Tren Eléctrico Metropolitano y una serie de vías cantonales.
La realización de estas y otras importantes obras de infraestructura en el país, depende de cómo se desarrolle la negociación con los distintos partidos en el Congreso durante los próximos meses; así mismo del cabildeo político del Ejecutivo. Este empréstito aún no tiene el respaldo seguro de los diputados de oposición, aunque el presidente Oscar Arias lo considera de la mayor urgencia y trascendencia.
El Partido Acción Ciudadana (PAC), la Unidad Social Cristiana (PUSC) y el Movimiento Libertario (ML) se muestran renuentes a tramitar “así no más” el proyecto de ley, que empezará en el Congreso en las próximas semanas.
“No se trata de mandar el proyecto y tramitarlo así no más, tenemos que analizar cada una de las partidas, esta es una suma muy elevada por lo que los diputados tenemos que ser muy cautos de qué vamos a aprobar, estamos hablando de endeudar al país”, aseguró Francisco Molina, jefe de fracción del PAC.
En cuanto a la seguridad, después de más de un año de estar en la corriente legislativa, aún no se aprueban los proyectos en esta materia y durante las últimas semanas de 2008 la comisión especial que los dictaminará ni siquiera sesionó.
El Proyecto Integral de Seguridad Ciudadana consta de dos expedientes, uno que se enfoca en la protección a víctimas y testigos y otro en la lucha contra el crimen organizado.
El plan que crea la oficina de protección de víctimas y testigos, tiene pendiente el último bloque de mociones para someterlo a votación posteriormente.
En cuanto al expediente contra el crimen organizado, los legisladores deben aprobar cambios solicitados por la Fiscalía General de la República en el sentido que una vez aprobada la ley, no tenga roces constitucionales.
“Hay que ver que este tema no se puede enfriar; es una responsabilidad de todos asistir a la comisión y debemos aprobar los proyectos cuanto antes. Yo “apechugo“ mi ausencia, pero no soy la única que hace quórum”, dijo Ana Helena Chacón, diputada del PUSC.
En lo relativo a la atención de crisis al menos en 2008 se logró dar un paso y se aprobó la capitalización de los bancos estatales para que otorguen más créditos.
El último día de 2008 los diputados aprobaron la capitalización de los bancos Nacional, Costa Rica y Crédito Agrícola de Cartago, los dos primeros por $50 millones y el tercero por $17 millones.
Esta ley pretende ampliar las carteras crediticias en un total de $1.175 millones y mantener el ritmo del crédito para el sector productivo en medio de la crisis económica internacional en 2009, pero ahora vendrá la discusión sobre los beneficiarios del plan, un aspecto que dejó grandes dudas entre los congresistas y aunado
a ello hasta el momento se desconoce alguna otra iniciativa puntual, mediante la cual el Ejecutivo o los diputados busquen mitigar el impacto de esta crisis.
Otro de los propósitos de Año Nuevo que se oyen en el Congreso, consiste en mejorar la coordinación con el Poder Ejecutivo, incluso con la misma bancada de gobierno.
Durante las últimas semanas de 2008 fue evidente el distanciamiento —incluso las molestias personales— entre miembros de la fracción verdiblanca con Rodrigo Arias, ministro de la Presidencia por una supuesta falta de entendimiento.
“Vamos a buscar un mayor diálogo ahora en 2009”, argumentó Arias.
Lo cierto del caso es que durante las últimas semanas de 2008 el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos (Cafta), siguió acaparando gran parte de la atención de los diputados. La carrera contra el tiempo para cumplir con el último plazo otorgado al país, con el fin de poner el acuerdo en vigencia, encendió de nuevo el conflicto y el nombramiento de los miembros de la Superintendencia de Telecomunicaciones calentó los ánimos.
Durante 2008 se pudo aprobar la Ley de Tránsito a pesar de las fuertes críticas que sigue teniendo y por otro lado, los legisladores provocaron un hecho poco frecuente y es el relacionado con el veto del Presidente de la República, a una iniciativa apoyada incluso por los congresistas de su partido.
La agenda legislativa hasta el 30 de abril la manejará el Poder Ejecutivo al estar en periodo de sesiones extraordinarias y a partir del 1º de mayo serán los diputados quienes tengan esa potestad. Sin la novedad que representaba el ex cónsul liberacionista cuestionado por su partido sentado en una curul, 2009 no pareciera ser el año para esperar sorpresas en Cuesta de Moras.






Francisco Pacheco:

Presidente del Congreso no debería ser electo cada año

• Desde hace casi 32 años ningún diputado ha presidido por más de tres años, ninguno en la Segunda República lo ha hecho todo el periodo


En conversación con LA PRENSA LIBRE, el presidente del Congreso, Francisco Pacheco, aseguró que es contraproducente para ese cargo que cambie de diputado cada año.

Además, habló de la experiencia que significa llevar casi tres años en esa posición, así como de lo difícil que se vuelve estar al frente de una Asamblea Legislativa tan fraccionada, donde para obtener acuerdos o consensos, es necesario unir los criterios de siete partidos políticos, más los diputados independientes.

-La presidencia del Parlamento se ejerce por periodos anuales, sin embargo este ha sido su tercer año consecutivo. ¿Cómo ha sido esa experiencia?
-“A mí me parece que el presidente de la Asamblea no debería ser elegido cada año. Hay muchas cosas que un presidente en muchos campos distintos de la legislación podría emprender si supiera que va a estar cuatro años.

“Aquí todo hay que verlo en función de un año, y eso quita perspectiva, es contraproducente. La práctica y el ejercicio de la Presidencia es demasiado complicado, y evidentemente quien la ejerce tiene que ir aprendiendo un montón de cosas sobre la marcha.

“Cuando ha pasado un año y un presidente ha comenzado a manejarse con soltura, entonces tiene que venir otro distinto. Esa práctica me parece contraproducente”.

-¿Cómo valora su experiencia personal, en ese caso?
-“Muy positivamente desde el punto de vista personal. Ha sido la reiteración de confianza de un grupo importante de diputados. La valoro desde el punto de vista institucional, porque me ha permitido ver con continuidad la marcha de la Asamblea en todos los sentidos, también desde el punto de vista administrativo”.

-Esta es la segunda asamblea que ha tenido una representación muy fraccionada. ¿Cuán difícil es presidirla?
-“Esta Asamblea es muy fraccionada. Yo creo que los electores deberían concentrar sus votos, sobre todo al partido de Gobierno deberían darle u apoyo masivo, sea el que sea.

“Lo que digo es que si bien cuando se va a las elecciones no se sabe quién va a ganar, yo no recomiendo que partan el voto. Que si votan por un partido para presidente, que también le den el apoyo para el legislativo, sobre todo si tiene posibilidades de ganar las elecciones.

“Yo anduve en esta campaña pasada pidiendo apoyo al PLN para la Asamblea. Creo que era una visión correcta la que dábamos. Estoy seguro de que en estos años ha habido gente que se ha arrepentido de haber votado por Liberación para presidente y no para diputados”.

-Como experiencia de presidir una Asamblea tan fraccionada, hay punto de comparación con una más compacta, cómo lo analiza.
-“Obviamente hay dificultades mayores, pues los acuerdos comprenden más partes, las negociaciones son mucho más difíciles. No es lo mismo convencer a un partido con el cual se hace una lujosa mayoría, que convencer a ocho partidos, algunos de ellos unipersonales.

-¿Eso se puede ver como fortalecimiento de la democracia, o tal vez se pone en práctica la búsqueda de consensos más que en otros momentos?
-“La representatividad en las democracias modernas es un valor fundamental, pero hay otros valores que realizar, y uno de ellos es la eficacia. Los sistemas democráticos se debilitan enormemente y corren riesgos graves cuando son ineficaces.

“El poder no debe estar concentrado en unas solas manos, pero al contrario, fragmentarlo es un grave error, y un defecto que trae consecuencias graves”.

-¿Cuál sería un buen término medio?
-“Yo creo que las democracias modernas que han tenido periodos de estabilidad muy grandes han funcionado normalmente con dos partidos grandes y uno más pequeño”.

Presidente de dos Poderes

-Este año se ha presentado una situación inusual ante la falta de vicepresidentes. Hay situaciones curiosas en este ejercicio, firma usted convocatorias y las ejecuta; ha sancionado proyectos que han salido de este Parlamento con su firma como diputado presidente…
-“Yo diría que se trata en su mayoría de curiosidades, usted mismo lo dijo. Firmé una convocatoria, la misma que me obliga a mí aquí en el Congreso. Ya aquí no la puedo cambiar.

“El sistema no estaba preparado en sus detalles para este tipo de sustitución del Presidente, y hemos tenido que ir tomando algunas pequeñas decisiones sobre la marcha. No ha sido fundamental desde el punto de vista jurídico, pero sí obliga a pensar, a buscar salidas”.


-No ha habido nada que no se pueda solucionar…
-“Hasta el momento no hemos encontrado nada de este tipo, todo ha sido relativamente fácil, y creo que las cosas han funcionado adecuadamente”.


-Precisamente sobre esa doble función que desde hace pocos meses tiene que desempeñar, resulta interesante que siendo Presidente de la Asamblea tiene una participación política abierta, pero al asumir en el Ejecutivo entra con una serie de prohibiciones constitucionales y de ley que lo alejan de esa participación…
-“No me cuesta hacerlo, cambiar el rol y la actitud, posiblemente por una cuestión de temperamento. Cuando estoy en Zapote me desentiendo de todas las cosas que tienen que ver con el Partido Liberación Nacional.

“Obviamente jamás tendré el menor acto partidista o de esa intención. Eso lo tengo muy claro y es parte de mis principios éticos de respeto al derecho. En algún sentido, esas pausas me permiten descansar de la política activa.

“Yo creo que son espacios que lo llevan a uno a tener una perspectiva nacional mucho más clara, no vista desde el ángulo de una localidad, de una provincia o de un sector político o profesional, sino a tratar de pensar en términos de Costa Rica y en términos de costarricense, sin otros adjetivos”.


-Todo esto nos lleva a la elección del 1º de mayo, que será un poco difícil, además de interesante, tal vez teñida de consideraciones más allá de las usuales, pues no será solo elección de quien presida la Asamblea, sino también de quien eventualmente asuma la Presidencia de la República, en ausencia de Óscar Arias. ¿Cómo se presenta ese escenario?
-“Hace un año, ya de alguna manera se veía el mismo factor, porque ya se había ido Kevin Casas y todos sabían que Laura Chinchilla tenía la intención de separarse del Gobierno. Así que no veo una gran diferencia entre lo que ocurrió en mayo pasado y lo del próximo.

“Sin embargo, todo depende de lo que mis compañeros diputados y diputadas decidan, y también de mi disponibilidad. No sé qué voy a pensar de aquí a abril, no sé qué van a pensar ellos. Todavía falta tiempo.

“Sí es un factor por considerar que la persona que se elija, sea quien sea, debe cumplir ciertas características, que le permitan desempeñar el cargo de Presidente de la República”.


-¿Quién dentro de la fracción de Gobierno podría cumplirlas?
-“No quisiera dar nombres, porque esto lleva a excluir a otros. Creo que algunos ya están excluidos. Andrea Morales, por ejemplo, que no tiene 30 años. En fin, hay algunas condiciones de algunos diputados que probablemente los eliminen.

“Pero yo no descartaría a nadie en general, pues creo que hay muchísimos compañeros que pueden dignamente desempeñar cualquier cargo”.


-¿Cuáles son los escenarios posibles que se podrían dar para ese día?
-“Todos son posibles, la Asamblea Legislativa es un mundo sorprendente donde ocurren cosas inesperadas muchas veces.

“No obstante, yo espero que no ocurra nada inesperado, sino que en ese momento de tomar esas decisiones, estas tengan el número de votos necesarios, que hagan que se tomen serena y oportunamente”.


-¿Se ve usted otra vez en esa función?
-“Digamos que por el momento no veo ninguna razón para excluir la posibilidad de ser presidente una vez más. Pero ahora no tengo todos los elementos de juicio para afirmar que voy a ser candidato a ese puesto”.

Privilegio de pocos

Pocos diputados han repetido más allá de dos años en la Presidencia del Congreso; ninguno ha pasado de las tres legislaturas. Francisco Pacheco sería el primero en ostentar esa situación.

DiputadoPeriodoPlazo
Marcial Rodríguez1949-19522 años, 5 meses
Gonzalo Facio1953-19562 años, 5 meses
Otto Cortés1956-19582 años
Álvaro Montero1958-19602 años
Rafael París1963-64, 1965-662 años no continuos
Daniel Oduber1970-19732 años, 11 meses
Alfonso Carro1974-19773 años
Francisco Pacheco2006-20093 años

ANUNCIOS