A partir del 12 de enero cuando los diputados regresen de sus vacaciones, no se vislumbra un consenso para que avancen en temas importantes

Sin razones para esperar cambios en Cuesta de Moras

• Legisladores dicen que priorizarán crisis, infraestructura y seguridad para 2009
• Gobierno dice que espera “mejorar” la relación con la bancada oficialista


Lo más novedoso que cabía esperar en 2009 en la Asamblea Legislativa se refiere a ver sentado en una curul, a un ex cónsul separado de su puesto por faltas éticas, sin embargo, sus jefes encontraron la forma para que el incondicional liberacionista se quedara con el antojo.
Fuera de esto la llegada de un año electoral hace prever que todo seguirá igual como hasta ahora, puesto que el Congreso durante el último año, solo aprobó 58 leyes, pocas de ellas de gran trascendencia.
La creación de la Banca para el Desarrollo, una aún discutida Ley de Tránsito y las leyes de implementación para el Cafta son de los ejemplos más notorios en ese grupo.
Aunque en realidad la otra novedad en Cuesta de Moras para 2009 consiste en que la fracción oficialista tendrá un miembro menos, puesto que su ex jefa y ficha cercana del presidente Oscar Arias se mudará a Zapote pero sin renunciar a la diputación. Fue la salida salomónica para que el ex cónsul cuestionado no se siente en el Plenario.
Sobre el trabajo del Congreso propiamente dicho, del criterio de los mismos diputados se desprende que 2009 tendría que ser importante para los proyectos relacionados con la infraestructura, la seguridad y la atención a la crisis económica global.
Sin embargo, las señales que dejaron los diputados antes de irse al receso navideño son poco alentadoras: no hay consenso entre fracciones para aprobar un crédito por $850 millones que el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) ofrece para diversos proyectos, con el cual se pretende construir obras de infraestructura como la carretera Interamericana Norte, el Tren Eléctrico Metropolitano y una serie de vías cantonales.
La realización de estas y otras importantes obras de infraestructura en el país, depende de cómo se desarrolle la negociación con los distintos partidos en el Congreso durante los próximos meses; así mismo del cabildeo político del Ejecutivo. Este empréstito aún no tiene el respaldo seguro de los diputados de oposición, aunque el presidente Oscar Arias lo considera de la mayor urgencia y trascendencia.
El Partido Acción Ciudadana (PAC), la Unidad Social Cristiana (PUSC) y el Movimiento Libertario (ML) se muestran renuentes a tramitar “así no más” el proyecto de ley, que empezará en el Congreso en las próximas semanas.
“No se trata de mandar el proyecto y tramitarlo así no más, tenemos que analizar cada una de las partidas, esta es una suma muy elevada por lo que los diputados tenemos que ser muy cautos de qué vamos a aprobar, estamos hablando de endeudar al país”, aseguró Francisco Molina, jefe de fracción del PAC.
En cuanto a la seguridad, después de más de un año de estar en la corriente legislativa, aún no se aprueban los proyectos en esta materia y durante las últimas semanas de 2008 la comisión especial que los dictaminará ni siquiera sesionó.
El Proyecto Integral de Seguridad Ciudadana consta de dos expedientes, uno que se enfoca en la protección a víctimas y testigos y otro en la lucha contra el crimen organizado.
El plan que crea la oficina de protección de víctimas y testigos, tiene pendiente el último bloque de mociones para someterlo a votación posteriormente.
En cuanto al expediente contra el crimen organizado, los legisladores deben aprobar cambios solicitados por la Fiscalía General de la República en el sentido que una vez aprobada la ley, no tenga roces constitucionales.
“Hay que ver que este tema no se puede enfriar; es una responsabilidad de todos asistir a la comisión y debemos aprobar los proyectos cuanto antes. Yo “apechugo“ mi ausencia, pero no soy la única que hace quórum”, dijo Ana Helena Chacón, diputada del PUSC.
En lo relativo a la atención de crisis al menos en 2008 se logró dar un paso y se aprobó la capitalización de los bancos estatales para que otorguen más créditos.
El último día de 2008 los diputados aprobaron la capitalización de los bancos Nacional, Costa Rica y Crédito Agrícola de Cartago, los dos primeros por $50 millones y el tercero por $17 millones.
Esta ley pretende ampliar las carteras crediticias en un total de $1.175 millones y mantener el ritmo del crédito para el sector productivo en medio de la crisis económica internacional en 2009, pero ahora vendrá la discusión sobre los beneficiarios del plan, un aspecto que dejó grandes dudas entre los congresistas y aunado a ello hasta el momento se desconoce alguna otra iniciativa puntual, mediante la cual el Ejecutivo o los diputados busquen mitigar el impacto de esta crisis.
Otro de los propósitos de Año Nuevo que se oyen en el Congreso, consiste en mejorar la coordinación con el Poder Ejecutivo, incluso con la misma bancada de gobierno.
Durante las últimas semanas de 2008 fue evidente el distanciamiento —incluso las molestias personales— entre miembros de la fracción verdiblanca con Rodrigo Arias, ministro de la Presidencia por una supuesta falta de entendimiento.
“Vamos a buscar un mayor diálogo ahora en 2009”, argumentó Arias.
Lo cierto del caso es que durante las últimas semanas de 2008 el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos (Cafta), siguió acaparando gran parte de la atención de los diputados. La carrera contra el tiempo para cumplir con el último plazo otorgado al país, con el fin de poner el acuerdo en vigencia, encendió de nuevo el conflicto y el nombramiento de los miembros de la Superintendencia de Telecomunicaciones calentó los ánimos.
Durante 2008 se pudo aprobar la Ley de Tránsito a pesar de las fuertes críticas que sigue teniendo y por otro lado, los legisladores provocaron un hecho poco frecuente y es el relacionado con el veto del Presidente de la República, a una iniciativa apoyada incluso por los congresistas de su partido.
La agenda legislativa hasta el 30 de abril la manejará el Poder Ejecutivo al estar en periodo de sesiones extraordinarias y a partir del 1º de mayo serán los diputados quienes tengan esa potestad. Sin la novedad que representaba el ex cónsul liberacionista cuestionado por su partido sentado en una curul, 2009 no pareciera ser el año para esperar sorpresas en Cuesta de Moras.

Francisco Pacheco:

Presidente del Congreso no debería ser electo cada año

• Desde hace casi 32 años ningún diputado ha presidido por más de tres años, ninguno en la Segunda República lo ha hecho todo el periodo

En conversación con LA PRENSA LIBRE, el presidente del Congreso, Francisco Pacheco, aseguró que es contraproducente para ese cargo que cambie de diputado cada año.

Además, habló de la experiencia que significa llevar casi tres años en esa posición, así como de lo difícil que se vuelve estar al frente de una Asamblea Legislativa tan fraccionada, donde para obtener acuerdos o consensos, es necesario unir los criterios de siete partidos políticos, más los diputados independientes.

-La presidencia del Parlamento se ejerce por periodos anuales, sin embargo este ha sido su tercer año consecutivo. ¿Cómo ha sido esa experiencia?
-“A mí me parece que el presidente de la Asamblea no debería ser elegido cada año. Hay muchas cosas que un presidente en muchos campos distintos de la legislación podría emprender si supiera que va a estar cuatro años.

“Aquí todo hay que verlo en función de un año, y eso quita perspectiva, es contraproducente. La práctica y el ejercicio de la Presidencia es demasiado complicado, y evidentemente quien la ejerce tiene que ir aprendiendo un montón de cosas sobre la marcha.

“Cuando ha pasado un año y un presidente ha comenzado a manejarse con soltura, entonces tiene que venir otro distinto. Esa práctica me parece contraproducente”.

-¿Cómo valora su experiencia personal, en ese caso?
-“Muy positivamente desde el punto de vista personal. Ha sido la reiteración de confianza de un grupo importante de diputados. La valoro desde el punto de vista institucional, porque me ha permitido ver con continuidad la marcha de la Asamblea en todos los sentidos, también desde el punto de vista administrativo”.

-Esta es la segunda asamblea que ha tenido una representación muy fraccionada. ¿Cuán difícil es presidirla?
-“Esta Asamblea es muy fraccionada. Yo creo que los electores deberían concentrar sus votos, sobre todo al partido de Gobierno deberían darle u apoyo masivo, sea el que sea.

“Lo que digo es que si bien cuando se va a las elecciones no se sabe quién va a ganar, yo no recomiendo que partan el voto. Que si votan por un partido para presidente, que también le den el apoyo para el legislativo, sobre todo si tiene posibilidades de ganar las elecciones.

“Yo anduve en esta campaña pasada pidiendo apoyo al PLN para la Asamblea. Creo que era una visión correcta la que dábamos. Estoy seguro de que en estos años ha habido gente que se ha arrepentido de haber votado por Liberación para presidente y no para diputados”.

-Como experiencia de presidir una Asamblea tan fraccionada, hay punto de comparación con una más compacta, cómo lo analiza.
-“Obviamente hay dificultades mayores, pues los acuerdos comprenden más partes, las negociaciones son mucho más difíciles. No es lo mismo convencer a un partido con el cual se hace una lujosa mayoría, que convencer a ocho partidos, algunos de ellos unipersonales.

-¿Eso se puede ver como fortalecimiento de la democracia, o tal vez se pone en práctica la búsqueda de consensos más que en otros momentos?
-“La representatividad en las democracias modernas es un valor fundamental, pero hay otros valores que realizar, y uno de ellos es la eficacia. Los sistemas democráticos se debilitan enormemente y corren riesgos graves cuando son ineficaces.

“El poder no debe estar concentrado en unas solas manos, pero al contrario, fragmentarlo es un grave error, y un defecto que trae consecuencias graves”.

-¿Cuál sería un buen término medio?
-“Yo creo que las democracias modernas que han tenido periodos de estabilidad muy grandes han funcionado normalmente con dos partidos grandes y uno más pequeño”.

Presidente de dos Poderes

-Este año se ha presentado una situación inusual ante la falta de vicepresidentes. Hay situaciones curiosas en este ejercicio, firma usted convocatorias y las ejecuta; ha sancionado proyectos que han salido de este Parlamento con su firma como diputado presidente…
-“Yo diría que se trata en su mayoría de curiosidades, usted mismo lo dijo. Firmé una convocatoria, la misma que me obliga a mí aquí en el Congreso. Ya aquí no la puedo cambiar.

“El sistema no estaba preparado en sus detalles para este tipo de sustitución del Presidente, y hemos tenido que ir tomando algunas pequeñas decisiones sobre la marcha. No ha sido fundamental desde el punto de vista jurídico, pero sí obliga a pensar, a buscar salidas”.

-No ha habido nada que no se pueda solucionar…
-“Hasta el momento no hemos encontrado nada de este tipo, todo ha sido relativamente fácil, y creo que las cosas han funcionado adecuadamente”.

-Precisamente sobre esa doble función que desde hace pocos meses tiene que desempeñar, resulta interesante que siendo Presidente de la Asamblea tiene una participación política abierta, pero al asumir en el Ejecutivo entra con una serie de prohibiciones constitucionales y de ley que lo alejan de esa participación…
-“No me cuesta hacerlo, cambiar el rol y la actitud, posiblemente por una cuestión de temperamento. Cuando estoy en Zapote me desentiendo de todas las cosas que tienen que ver con el Partido Liberación Nacional.

“Obviamente jamás tendré el menor acto partidista o de esa intención. Eso lo tengo muy claro y es parte de mis principios éticos de respeto al derecho. En algún sentido, esas pausas me permiten descansar de la política activa.

“Yo creo que son espacios que lo llevan a uno a tener una perspectiva nacional mucho más clara, no vista desde el ángulo de una localidad, de una provincia o de un sector político o profesional, sino a tratar de pensar en términos de Costa Rica y en términos de costarricense, sin otros adjetivos”.

-Todo esto nos lleva a la elección del 1º de mayo, que será un poco difícil, además de interesante, tal vez teñida de consideraciones más allá de las usuales, pues no será solo elección de quien presida la Asamblea, sino también de quien eventualmente asuma la Presidencia de la República, en ausencia de Óscar Arias. ¿Cómo se presenta ese escenario?
-“Hace un año, ya de alguna manera se veía el mismo factor, porque ya se había ido Kevin Casas y todos sabían que Laura Chinchilla tenía la intención de separarse del Gobierno. Así que no veo una gran diferencia entre lo que ocurrió en mayo pasado y lo del próximo.

“Sin embargo, todo depende de lo que mis compañeros diputados y diputadas decidan, y también de mi disponibilidad. No sé qué voy a pensar de aquí a abril, no sé qué van a pensar ellos. Todavía falta tiempo.

“Sí es un factor por considerar que la persona que se elija, sea quien sea, debe cumplir ciertas características, que le permitan desempeñar el cargo de Presidente de la República”.

-¿Quién dentro de la fracción de Gobierno podría cumplirlas?
-“No quisiera dar nombres, porque esto lleva a excluir a otros. Creo que algunos ya están excluidos. Andrea Morales, por ejemplo, que no tiene 30 años. En fin, hay algunas condiciones de algunos diputados que probablemente los eliminen.

“Pero yo no descartaría a nadie en general, pues creo que hay muchísimos compañeros que pueden dignamente desempeñar cualquier cargo”.

-¿Cuáles son los escenarios posibles que se podrían dar para ese día?
-“Todos son posibles, la Asamblea Legislativa es un mundo sorprendente donde ocurren cosas inesperadas muchas veces.

“No obstante, yo espero que no ocurra nada inesperado, sino que en ese momento de tomar esas decisiones, estas tengan el número de votos necesarios, que hagan que se tomen serena y oportunamente”.

-¿Se ve usted otra vez en esa función?
-“Digamos que por el momento no veo ninguna razón para excluir la posibilidad de ser presidente una vez más. Pero ahora no tengo todos los elementos de juicio para afirmar que voy a ser candidato a ese puesto”.

Privilegio de pocos

Pocos diputados han repetido más allá de dos años en la Presidencia del Congreso; ninguno ha pasado de las tres legislaturas. Francisco Pacheco sería el primero en ostentar esa situación.

Diputado	Periodo	Plazo
Marcial Rodríguez	1949-1952	2 años, 5 meses
Gonzalo Facio	1953-1956	2 años, 5 meses
Otto Cortés	1956-1958	2 años
Álvaro Montero	1958-1960	2 años
Rafael París	1963-64, 1965-66	2 años no continuos
Daniel Oduber	1970-1973	2 años, 11 meses
Alfonso Carro	1974-1977	3 años
Francisco Pacheco	2006-2009	3 años

Movimiento Libertario exige disolución de la DIS

CASA LIBERTARIA Frente Iglesia de Fátima Los Yoses teléfono: 22838600 fax: 22839600

25 de noviembre, 2008

Visite nuestro nuevo sitio http://www.movimientolibertario.com/, actualizado diariamente COMUNICADO DE PRENSA Movimiento Libertario exige disolución de la DIS Ante los últimos acontecimientos relacionados con supuestos actos de corrupción en la Dirección de Inteligencia y Seguridad Nacional (DIS), el Presidente del Comité Ejecutivo y la Fracción Legislativa del Partido Movimiento Libertario exigen al Poder Ejecutivo: 1.Disolver de manera inmediata la Dirección de Inteligencia y Seguridad Nacional, que es un órgano de policía secreta adscrito a la Presidencia de la República que no rinde cuentas a nadie. 2.Trasladar los fondos presupuestados a esta policía secreta a la cartera de Seguridad Pública, especialmente dirigido a incrementar los recursos para fortalecer la seguridad ciudadana. Actualmente el presupuesto para este rubro es de escasos ¢48 al día por ciudadano. 3.Entregar todos los archivos de esta policía al Organismo de Investigación Judicial para determinar si hubo violación al derecho de intimidad de las personas, tales como intervenciones telefónicas ilegales. 4. Traspasar todos los activos y patrimonio de la DIS a la Cartera de Seguridad Pública a fin de robustecer la lucha contra la inseguridad ciudadana. “El Partido Movimiento Libertario considera inaceptable que en Costa Rica exista un cuerpo policial entregado a los pies del Ejecutivo, mismo que se presta para todo tipo de abusos, mientras aumentan los niveles de inseguridad ciudadana”, aseguró Luis Antonio Barrantes, Jefe de Fracción. Por su parte, el diputado Mario Quirós considera que “este tipo de cuerpos policiales constituyen potencial caldo de cultivo para el enquistamiento de mafias organizadas dentro de las fuerzas de seguridad pública, por lo que debe ser erradicado de inmediato”. Luis Antonio Barrantes Otto Guevara Jefe de Fracción ML Presidente del ML

MOVIMIENTO LIBERTARIO

SALA CONSTITUCIONAL DEBE RESOLVER ACCION CONTRA ARMAS DE GUERRA EN TLC

La Sala Constitucional debe resolver la acción de inconstitucionalidad contra el Anexo 3.3. del TLC, relacionado con la importación y exportación libre de aranceles de armas de guerra, antes de que se renuncie a los beneficios de la Iniciativa de la Cuenca del Caribe, declaró el Diputado José Merino del Río.

Según el legislador del Frente Amplio esta acción presentada el 31 de octubre por el abogado Roberto Zamora Bolaños, tiene un propósito congruente con la sentencia unánime de la Sala que declaró recientemente inconstitucional el llamado decreto de armas número 3324-S, por la amenaza a la paz y el daño ambiental que podrían causar los desechos de materiales bélicos.

El diputado Merino dijo que respalda las peticiones de diversas organizaciones cívicas y ciudadanía en general, en el sentido de que la Sala Constitucional, admita y se pronuncie sobre esta acción, ya que el contenido del decreto anulado es similar al texto que persiste en el TLC, donde se incluyen armas de guerra.

El Diputado Merino considera que si persiste el texto agregado en el Anexo mencionado, el país podría ser utilizado para la fabricación e importación de armas, entrando en contradicción con la Constitución de la República.

Para Merino del Río la Sala debe ser consecuente, asegurando que el territorio nacional no sea utilizado para la fabricación de armas, permitiendo que Costa Rica sea consecuente con sus predicados de política exterior a favor de la paz y para la prevención de las guerras.

Ni alzas ni apagonazos

Visite nuestro nuevo sitio http://www.movimientolibertario.com/, actualizado diariamente COMUNICADO DE PRENSA Ni alzas ni apagonazos Durante el 2008, los costarricenses hemos sufrido incrementos en las tarifas eléctricas en dos ocasiones. En abril y octubre (pendiente de publicación en el Diario Oficial), se aprobaron aumentos del 30.17% y 14.91 para Generación, 23.31% y 9.38% para Distribución y 7.93% y 55.42% para Alumbrado Público, respectivamente. El aumento aprobado que, se espera, entre en vigencia a partir de noviembre del presente año, se sustentó en un ajuste a lo realmente gastado en combustibles en las plantas térmicas del ICE, con relación al estimado hecho originalmente para el presente año. De acuerdo a la resolución del Regulador General, entre enero y setiembre del presente año, el ICE destinó para tal efecto ¢58.111 millones, que serán cubiertos con las tarifas aprobadas, que estarán vigentes hasta el 31 de diciembre del 2009. Para justificar la nueva solicitud, el ICE argumenta un estimado, para lo que resta del 2009, por combustibles, de ¢176.134 millones para generar 1.038.5 GWh, bajo un supuesto de ¢633.20 el litro o sea, más del doble con respecto a los actuales precios en el mercado internacional. Dada la disminución del precio internacional de los combustibles y su sostenida tendencia a la baja (al 12 de noviembre –por ejemplo, el precio internacional de referencia del diesel llegó a ¢266 por litro), son improcedentes los estimados del ICE para justificar lo que sería el tercer aumento en las tarifas eléctricas del año y el Regulador General debe rechazarla de plano. Tal como lo ha manifestado reiteradamente el Movimiento Libertario, el problema energético del país debe resolverse con el incremento de fuentes de energía con recursos renovables y un aumento de la participación privada en la generación de energía, para poner fin a la dependencia térmica a la que nos ha conducido la incapacidad del Instituto Costarricense de Electricidad

MOVIMIENTO LIBERTARIO

Responsable: Walter Farah

El déficit del Banco Central: lo que se ve y lo que no se ve

Juan Muñoz, Política Monetaria y Fiscal

Nos anuncia la prensa nacional con grandes titulares que el déficit del Banco Central proyectado para el año 2008 será el menor de los últimos veinticinco años. Y que con ello es probable que la presión inflacionaria sea menor en los próximos meses puesto que el Banco Central no se verá en la necesidad de emitir monedas y billetes para financiarse. Pues bien, comencemos por reconocer que han sido largos veinticinco años en los que la sociedad costarricense ha sufrido una carga impositiva pesada y mal distribuida.

La inflación la pagamos todos, pero con mayor proporción por los costarricenses de menores ingresos. Parafraseando los ensayos del escritor francés Bastiat, de mediados del siglo XIX, es menester analizar con detalle qué hay detrás de tanta fanfarria. Hay cosas que se ven a simple vista, hay otras que no se ven pero que se sienten. Veamos lo que se ve.

1. El menor gasto del Banco Central se explica en muy buena medida por un pago menor de intereses sobre la deuda bonificada del instituto emisor. Efectivamente, el poder monopólico del Banco Central para determinar tasas de interés en el mercado monetario lo llevó a reducirlas sustancialmente desde hace casi dos años, al punto de que hoy todavía se mantienen en niveles por debajo de la tasa de inflación. Con ese poder monopólico de la emisión y de la fijación de la tasa de interés cualquiera puede hacer lo que quiera. Incluso bajar artificialmente su gasto.

2. Por el lado de los ingresos, el Banco Central ha generado ganancias de capital por el diferencial cambiario. Esto quiere decir que desde que interviene en el mercado cambiario mediante la venta de divisas para defender el límite superior de la banda cambiaria y evitar una mayor devaluación del colón, el Banco Central ha estado vendiendo las divisas a precios que ya llegan a ₡ 560 por dólar. Divisas que las llegó a comprar, incluso, a ₡ 500 por dólar en el primer trimestre del presente año. Es decir, el Banco Central, como buen negociante que resultó ser en materia cambiaria, podría estar teniendo una ganancia de capital de hasta ₡ 60 por dólar. Es un excelente margen de ganancia equivalente al 12 por ciento por dólar, producto exclusivo de su control monopólico de las bandas cambiarias.

3. También indica la fuente periodística, que la disminución del déficit del Banco Central se explica por el traslado de ₡ 85.000 millones que realizara el Ministerio de Hacienda.

Ahora bien, para entender lo que no se ve de la reducción del déficit del Banco Central es necesario partir de la premisa de que el déficit de la Autoridad Monetaria se ha estacionado de diferentes formas en diferentes sectores. Ahí está pero ya no solamente en la forma de inflación, sino de pérdidas efectivas que enfrentan otros sectores de la sociedad. Veamos lo que no se ve.

1. Una tasa de interés menor a la tasa de inflación hace perder valor al ahorro y a la riqueza de los costarricenses. No lo vemos porque la expresión de los saldos monetarios se hace en colones nominales, no reales. Si los balances de las personas y de las empresas se llevara en colones reales, veríamos con claridad la magnitud de la pérdida en la que nos ha hecho incurrir el Banco Central por la inflación que ha creado y por haber disminuido forzosamente las tasas de interés. Aquí tenemos pérdidas que, de haberse mantenido una tasa de interés real positiva, estarían reflejadas en el balance del Banco Central. Pero ahora están abiertamente reflejadas en el balance contable de las personas.

2. Continuamos con la tasa de interés. Al mantenerla en niveles reales negativos, el Banco Central indujo a los costarricenses a adelantar su consumo mediante el uso exagerado del crédito. En tanto que los bancos comerciales y los emisores de crédito en general concedieran préstamos bajo la premisa de una excesiva liquidez creada por el Banco Central, estaremos viendo aumentos de la morosidad y liquidaciones de crédito, con lo cual los bancos y los deudores, buenos y malos, incurrirán en pérdidas.

3. Todavía no queda claro cuál es el esquema cambiario vigente. Lo que si está claro es que el Banco Central no fue consecuente con su idea original de flotación administrada y más bien lo que provocó fue una expectativa de devaluación fuerte que llevó el tipo de cambio a una variación de más del 12 por ciento en dos meses. Las personas que no pudieron protegerse de esta devaluación, los de ingresos en colones, con su riqueza expresada en colones, sufrieron la peor pérdida desde la Administración Carazo, que ya es mucho decir. Perdimos la mayoría de los costarricenses. Ganaron algunos cuantos inversionistas y todos los exportadores. El Banco Central reporta ganancias expoliadas a los costarricenses que generan su actividad en colones y que no pertenecen precisamente al estrato superior de ingresos. Aquí hay otra pérdida que no se lleva en los registros personales pero que destruyó riqueza y bienestar personal.

4. La contribución del Ministerio de Hacienda para paliar el déficit del Banco Central compite abiertamente con la mejora de la infraestructura vial, de la infraestructura educativa, de la mejora en tantos renglones de pobreza de la sociedad costarricense. El costo de oportunidad de estos recursos es inimaginablemente alto en términos de hacer crecer a las personas pobres.

El déficit del Banco Central se salió de su estacionamiento en el sótano de la institución para estacionarse al frente de la casa de cada uno de nosotros. Toma la forma de pérdidas en el valor de nuestros ahorros, de nuestros fondos de pensiones, de nuestra capacidad de compra, en la necesidad de buscar más fuentes de ingresos, en fin, de una mayor zozobra en el diario vivir. No nos dejemos de preguntar, entonces, para qué sirve el Banco Central de Costa Rica. Ustedes ya saben la respuesta.

Mezquindad Política: la exoneración de combustibles

Walter Farah

Desde el inicio, el Jefe de Fracción del Movimiento Libertario advirtió de las dificultades e inconsistencias relacionadas con el fondo y forma del proyecto de ley N. 17132 “Ley para Reducir el Impacto del Alza del Precio de los Combustibles en el Transporte Público”, presentado por el Poder Ejecutivo.

Los hechos han venido a darle la razón. Después de un amplio análisis, la Comisión Especial creada para conocer del proyecto ha compartido los planteamientos iniciales hechos por la Fracción Libertaria y sus miembros no han tenido mayor opción que desechar la propuesta.

La Fracción Legislativa del Movimiento Libertario ha sido la que más se ha preocupado por la crisis energética del país. Una revisión de los proyectos de ley presentados incluye la normalización de la concesión de aguas para la generación eléctrica privada; el fomento del uso de la biomasa, un recurso renovable, para la generación de energía, la exoneración de impuestos para los vehículos híbridos eléctricos y de hidrógeno y la exoneración del pago del impuesto al diesel para generación de electricidad por parte del ICE, las empresas municipales eléctricas y las cooperativas de electrificación rural. Y sin embargo, por simple mezquindad, ninguna de esas iniciativas, hasta ahora, ha contado con el apoyo del resto de fracciones legislativas.

Y sin embargo, ante el fracaso del proyecto presentado por el Poder Ejecutivo, en lugar de optar y tramitar el Expediente N.16.759, “Exoneración del Pago del Impuesto al Diesel para la Producción de Electricidad”, presentado –desde el 3 de diciembre del 2007, por los libertarios Luis Barrantes, Mario Quirós y Ovidio Agüero, la mezquindad política impide, al resto de fracciones, de apoyarlo, con la misma vehemencia que apoyaron la iniciativa presentada por el Poder Ejecutivo.

La Fracción Legislativa del Movimiento Libertario no se opone a cualquier otro camino que los señores diputados escojan para atender el problema energético del país y así lo demostrará en el trámite legislativo. Pero queda claro la mezquindad del resto de fuerzas políticas que, cegados por la mezquindad, son incapaces de reconocer el esfuerzo de nuestra Fracción y Partido.

NOTICIA DEL MOVIMIENTO LIBERTARIO

Logran beneficio para la niñez

Un recurso de amparo presentado por la Fundación Michael Vásquez obliga a las autoridades del Patronato Nacional de la Infancia a la creación de albergues en todo el país para la atención especializada de niños y niñas que fueron objeto de abusos sexuales , comercio sexual o que estén en riesgo.

El recurso fue presentado por Luis Gerardo Mairena en nombre de la Fundación (con la colaboración de la Oficina del Diputado Mario Nuñez, en particular de su asesora parlamentaria Andrea Monge, quien tiene una trayectoria en defensa de los niños abusados y que se desempeña como el coordinador del Comité de Derechos Humanos del Partido Movimiento Libertario.

La resolución de la Sala Constitucional, le da al PANI un plazo de 18 meses a partir de la notificación oficial para que tome las medidas necesarias y habilite los albergues.

Mairena quien presentó el recurso de amparo en nombre de un menor agredido, asegura que es un logro importante ya que los menores contarán con protección, auxilio, tratamiento físico y psicológico.

El PANI en dichos albergues también deberá implementar medidas alternativas de protección y prevención en condición de igualdad, para las niñas, niños y adolescentes en riesgo social.

Consultas: 22-8525-84 Luis Gerardo Mairena

COMUNICADO DE PRENSA CONJUNTO

LIBERACIÓN NACIONAL

ACCION CIUDADANA

MOVIMIENTO LIBERTARIO

UNIDAD SOCIALCRISTIANA

     Lunes 06 de Octubre de 2008

Ante grave crisis en el sector cañero.

DIPUTADOS SOLICITAN DECLARATORIA DE EMERGENCIA PARA PÉREZ ZELEDÓN Y BUENOS AIRES.

• Crisis podría desembocar en la más grave de la zona sur.

 

El día de hoy tres Diputados de la provincia de San José: Mario Quirós Lara del Movimiento Libertario, Jorge Eduardo Sánchez Sibaja del Partido Unidad Socialcristiana y Alexander Mora Mora de Liberación Nacional; así como el Diputado Olivier Pérez González representante de Puntarenas por el Partido Acción Ciudadana, enviaron al Señor Presidente Dr. Oscar Arias Sánchez una misiva en la que solicitan una declaratoria de Emergencia urgente para la zona, cuanto antes. 

“Es necesaria la acción inmediata del Servicio Fitosanitario del Estado para contribuir al control de la epidemia. Igualmente, la aprobación urgente, con su apoyo, de la normativa necesaria que facilite de una vez la competencia en plaguicidas para bajar los costos y aumentar la productividad para paliar los efectos adversos en la caña de azúcar, así como de muchos otros productos como café, granos, hortalizas y frutas, que se cultivan también en muchas regiones de nuestro país.

La buena noticia es que, superando todas las diferencias partidarias,  ya se encuentra dispensado de trámites y con moción para ponerlo en primer lugar de la agenda legislativa un proyecto de ley, con la firma de cincuenta y cinco diputados, para impulsar la competencia en agroquímicos, permitiendo el urgente registro de genéricos.” Indicaron en la nota los legisladores.

El año pasado, durante los meses de junio-julio, la espora de Puccinia kuehnii,  comenzó a infectar las plantaciones de caña de azúcar de la variedad más extendida en la zona de Pérez Zeledón y Buenos Aires, esta “roya de la caña”, nunca antes había sido detectada en América.

En la zona de Pérez Zeledón y Buenos Aires, donde hay establecidas cerca de 4.500 hectáreas de caña, de las cuales el 95% aproximadamente es de la variedad SP71-5574, la cual resulta ser altamente susceptible al ataque de la Roya Naranja (puccinia kueniie); de acuerdo a esto actualmente se tienen aproximadamente 4.300 hectáreas de caña, afectadas por la Roya Naranja. 

 

La vida útil de un cañal bien manejado es de unos seis o siete años. Pero debido a la aparición de la Roya Naranja, ese plazo se ha disminuido considerablemente; por ejemplo en la zona de Pérez Zeledón y Buenos Aires, es apreciable que cañales de SP71-5574, establecidos en el 2008 están ya muy afectados, con lo cual posiblemente sea necesario renovarlos cuanto antes.

El costo estimado de establecimiento de una hectárea de caña para el año 2009, es de aproximadamente ¢ 1.000.000,00 .   Estos costos comprenden: semilla, preparación de suelos, fertilizante, enmiendas (abono orgánico y cal), mano de obra y aplicación de “preemergente”. 

 

Para lograr la sustitución de la variedad SP71-5574 (4.300 hectáreas), se requiere de un plazo aproximado de 3 años. Para establecer una hectárea de caña se requiere de unas 13 toneladas de semilla de caña. Gracias a los esfuerzos realizados durante el 2008,  por Productores y CoopeAgri , para el año 2009 en la zona se dispondrá de semilla como para establecer cerca de 1.100 hectáreas.

CASA PRESIDENCIAL ORDENA DESCARRILAR AYUDA A AGRICULTORES

La Fracción del Partido Liberación Nacional doblegados por Casa Presidencial, echó para atrás esta tarde una moción que permitiría conocer una alteración del orden del día; para que el proyecto que permite a los agricultores inscribir productos genéricos a un menor costo que los de marca, pasara a primer lugar del plenario.

Y es que pese a que existe una moción firmada por 55 diputados para que el proyecto #17124 "Ley para el trámite de las solicitudes de registro de agroquímicos", pasara a primer lugar; la fracción oficialista no lo permitió.

"No es posible que la Casa Presidencial aliente esta burla a nuestros agricultores. ¿Hasta cuando quieren seguir engañando a personas humildes trabajadoras de nuestra tierra?".

El pasado jueves en presencia de más de 200 agricultores, los legisladores incluidos los del PLN se comprometieron e incluso aprobaron una moción para dispensar de todo trámite el proyecto, sin embargo hoy después del viaje presidencial a Europa, cambiaron.

El diputado Mario Quirós Lara, advirtió que continuará acompañando a los demás diputados para lograr un acuerdo y aprobar esa ayuda que tanto beneficio traerá no solo a los trabajadores de la tierra sino que se verá reflejado en todas las mesas de nuestras familias.



Lic. Hellen Zuñiga Hernández
ASESORA DE PRENSA
Despacho del Diputado Quirós Lara